Podstrony
- Strona startowa
- Cervantes Saavedra de Miguel Niezwyke przygody Don Kichota z la Manchy
- Cervantes Saavedra de Miguel Niezwykłe przygody Don Kichota z la Manchy
- Saavedra Miguel Cervantes Nowele przykładne
- Saavedra Miguel Cervantes Nowele przykładne (2)
- Chmielewska Joanna Wszelki wypadek scr
- Margit Sandemo Saga o Ludziach Lodu t.3
- joanna chmielewska krowa niebianska ZY6FMTZANHZ2XA
- Aronson Elliot Psychologia spoleczna Serce i umysl
- Program Swiatowej Polityki Zydo
- zanotowane.pl
- doc.pisz.pl
- pdf.pisz.pl
- ugrzesia.htw.pl
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Al examinar todas las partidas que Alexander jugó con estadefensa, comprobé que en ningún caso las blancas conseguían posición superior y que, cuando las negrascaían derrotadas, era por causas ajenas por completo a la apertura.Por lo tanto, para mí se planteaba esteinterrogante: ¿cuál era el secreto del desarrollo de las negras y cómo podían las blancas contrarrestarlo?.Ellector debe comprender que para poder seguir un plan no es la jugada la que hay que encontrar, sino laidea.A mí se me ocurrió que Alexander, al hacer su movimiento.g6, trataba de evitar el cambio de su alfilrey, colocándolo de paso en una buena diagonal para aumentar su potencialidad de ataque, al mismotiempo que actuaba como buen defensor.[En la variante clásica se acostumbra jugar así: 3.e6 4.Bg2 Be75.0 0 0 0 6.c4 d5 7.b3 c6 8.Ba3! (idea de Botvinnik), y ahora, después de 8.Bxa3 9.Nxa3 las blancas haneliminado el valioso alfil de las negras y con sus dos caballos dominarán las casillas negras.Esto es,precisamente, lo que preocupaba al maestro británico" (Najdorf)] 4.b3 "Por las consideraciones anteriores,yo sigo con mi idea fija.Trato de eliminar el alfil rey enemigo, preparándome a perseguirlo por su futurocamino de la diagonal grande, con la consiguiente e importante circunstancia de que cambiado ese alfil, lasdebilidades de las negras en su flanco rey resultarían para ellas más peligrosas que en la variante en quejuegan.e6 en vez de.g6" (Najdorf).4.Bg7 5.Bb2 Ne4 "Está claro que las blancas amenazaban jugar 5.d5"(Najdorf).6.Bg2 c5 7.0 0 Nc6 ["Malo era 7.cxd4 por 8.Bxd4 " (Najdorf)] 8.e3 [Se ha jugado 8.c4 0 0 9.e3 e6(9.b6!?=) 10.Nc3 d5 11.cxd5 exd5 12.Na4 b6 13.Re1 Bb7 14.Rc1 Rc8 15.dxc5 Bxb2 16.Nxb2 bxc5 17.Nd3=Borges Mateos-Garbisu de Goni, Villalba 1997 (½ ½ en 86)] 8.0 0 9.Qe2! "Una jugada psicológica, cuyaidea no se aprecia con un examen ligero, por lo que pueden las negras caer en un error" (Najdorf).[RR9.Nbd2 d5 10.Qe2 Qa5 ½ ½ Silman-Sprenkle, Futurity Chicago 1982; "Podía también jugarse 9.Qc1 con laamenaza de avanzar el peón d4-d5 y conseguir el buscado cambio de alfiles, o bien combinar las jugadas c4 yQe2, con el mismo propósito, pero en este último caso con la ventaja de tener la dama más centralizada.Pesando las posibilidades, mi plan quedó firme con la realización de la segunda de las maniobras indicadas,esto es, con las jugadas c4 y Qe2.Pero ahora había que decidir cuál de dichas jugadas convenía hacer enprimer término.Mis análisis me permitieron descubrir que la jugada.d5 de las negras era mala; pero que aljugar enseguida: 9.c4 se facilitaba el análisis del adversario, haciéndole ver con mayor claridad lainconveniencia de 9.d5.En consecuencia, como no se alteraba en nada la estructura de la posición con unau otra jugada, y establecido además que era más evidente que después de 9.d5 10.cxd5 Qxd5 la damanegra quedaba peligrosamente expuesta al fuego de las piezas blancas, opté por la continuación del texto:9.Qe2" (Najdorf)] 9.d5? "Entrando en la variante, lo cual significa para las blancas, la obtención de posiciónventajosa, como se apreciará enseguida" (Najdorf).["Para las negras, habría resultado mejor jugar 9.d6 y si10.c4 e6 etc." (Najdorf)] 10.c4! dxc4 ["Ahora no sirve 10.e6 a causa de 11.cxd5 exd5 12.dxc5 Bxb2 13.Qxb2Nxc5 14.Rd1² con superioridad" (Najdorf)] 11.Qxc4+ Kh8 12.Nc3 cxd4 ["Si 12.Nxc3 seguía 13.Bxc3 y lasnegras no podrían impedir d5, y el cambio de su valioso guardían del rey" (Najdorf).O bien 13.cxd4 14.exd4e6 15.Rad1 Ne7 16.Ne5±] 13.Nxe4 fxe4 14.Nxd4 Ne5 "Unica forma de no perder enseguida el peón e4"(Najdorf).15.Qc2 [15.Ne6!? Nxc4 (15.Bxe6 16.Qxe6 Qb6 17.Qxb6 axb6 18.Bxe4±) 16.Bxg7+ Kg8 17.Nxd8Kxg7 (17.Rxd8 18.bxc4 Kxg7 19.Bxe4 se llega a lo mismo) 18.bxc4 Rxd8 19.Bxe4±] 15.Nf3+ 16.Nxf3 exf317.Bxg7+ "Y ahora es curioso hacer notar que la posición de las negras comienza a tambalearse por ladesaparición de su famoso alfil rey" (Najdorf).17.Kxg7 18.Qc3+! "Impidiendo una buena reacción de lasnegras por medio de 18.Qa5" (Najdorf).18.Kh6 ["Quizá habría resultado mejor 18.Kg8 pero igualmentelas blancas tienen posición superior" (Najdorf)] 19.Rfd1 Qb6 20.Bf1 Be6 21.Rd4 Rf6 [21.g5 22.Rb4 Qd6(22.Qc6 23.Qxc6 bxc6 24.Rc1±) 23.Rxb7 Rfc8 24.Qe1!± & e3-e4, Qe3] 22.Rb4! "Aunque esta posición da laimpresión de que encierra grandes posibilidades de ataque directo contra el rey (por ejemplo con h4 y g4),161 me decidí por la jugada del texto luego de pensar mucho, al convencerme que el plan con el avance depeones no conducía a nada práctico.Con la jugada 22.Rb4 se obliga a las negras a cambiar damas, despuésde lo cual y en vista de las debilidades que existen en el campo de las negras, presumía yo con razón, que suposición se derrumbaría con mayor rapidez" (Najdorf).22.Qc6 "Unica para no perder material" (Najdorf).[Es claro, no es posible 22.Qa5 por 23.Rh4+ etc.] 23.Qxc6 bxc6 24.Rd1 "Era necesario dominar la columna'd', pues de lo contrario, resultaría más molesto el peón f de las negras" (Najdorf).24.a5 25.Ra4 ["Si 25.Rb7molestaría 25.a4 " (Najdorf)] 25.Rff8 26.Rdd4! "Hasta aquí había visto en mis análisis cuando jugué22.Rb4" (Najdorf).26.c5 ["De nada servía a las negras jugar 26.Rfd8 por la simple continuación 27.Rf4 Rd128.Rxf3 Bh3? 29.Rh4++- etc." (Najdorf)] 27.Re4 Bd7 28.Rac4 a4 "La posición de las negras es yadesesperada, a causa de las múltiples amenazas que se ciernen sobre ellas" (Najdorf).[28.Bb5 29.Rxc5 Bxf130.Kxf1 Rfd8 31.Ke1±] 29.bxa4 Rf7 [29.Rfe8 30.Rxc5 Rxa4 31.Rxa4 Bxa4 32.h4±] 30.h3 Kg7 31.Rxc5 Rxa432.Rxa4 Bxa4 33.g4 Rf8 34.Kh2 Bd1 35.Bc4 Be2 36.Kg3 Rd8 37.Bd5 Rf8 38.Rc7 1 0(896) Najdorf,M - Porath,Y [E43]Amsterdam XI ol Men fin-A Amsterdam NED (10), 1954[Najdorf/González,JA]1.c4 Nf6 2.Nf3 b6 3.d4 Bb7 4.e3 e6 5.Bd3 Bb4+ 6.Nc3 "Tanto 6.Bd2 como 6.Nbd2 son continuacionessuperiores a la del texto, pero yo pensé que siendo mi rival un gran conocedor de los planteos, era preferiblesalirse de los caminos más conocidos, y opté por entrar en las posiciones de la Variante Nimzovich, líneasobre la que me proporcionó buena experiencia mi match con Reshevsky" (Miguel Najdorf).6.0 0 7.0 0 c58.Na4 "Probablemente la mejor continuación.En Zurich, 1953, jugué a3 contra Smyslov y Bd2 contraTaimanov.Poco después, con Euwe, en el mismo torneo, y con Eliskases en Mar del Plata 1954, ya juguéNa4.La idea de este salto es que, aún cuando el caballo se coloca en situación poco adecuada, se impide ladoblada de los peones, y oportunamente se rechazará al alfil negro con a3 y podrá volverse a c3 con elcaballo" (Najdorf).8.cxd4 9.a3 Be7 10.exd4 Bxf3!? "Esto me sorprendió completamente, dado que aprimera vista parece una mala jugada por lo ilógica, ya que de esta forma las negras se desprenden de sumejor alfil.Evidentemente, es una novedad que mi adversario no descubrió frente al tablero.Se trataba sinduda de una variante de preparación casera.No obstante, no me asusté, pues mi larga experiencia me hizoentrever que esta variante, a pesar de todo, no podía ser buena" (Najdorf).11.Qxf3 Nc6 12
[ Pobierz całość w formacie PDF ]