Krzysztof Karolczak, Współczesny terroryzm w wietle teorii Halforda Mackindera(1)

Podstrony

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Zob.: W.Stachi ewi cz, Wierności dochować \ołnierskiej: Przygo-towania wojenne w Polsce 1935-1939 oraz kampania 1939 w relacjach i rozwa\aniach szefaSztabu Głównego i szefa Sztabu Naczelnego Wodza, Warszawa [1998], s.107.W podobnymtonie wypowiadali się równie\ Brytyjczycy.Zob.G.Górski, op.cit., s.90-91.75D.Irvin g, Wojna Hitlera, Warszawa 1996, s.162.76G.Górski, op.cit., s.91.245cierpliwie czekał na okazję, aby przyjąć rolę obiektywnego arbitraw sporze mocarstw zachodnich: Wielkiej Brytanii i Francji z Niemcami.Kiedy na początku kwietnia 1939 roku Polska definitywnie przestała byćobiektem zalotów Berlina i Londynu, skryty i przebiegły Gruzin przystąpiłdo realizacji planu poszerzenia sowieckiej przestrzeni \yciowej , polegają-cego na zniszczeniu zachodnich imperialistów za pomocą u\ytecznego na-rzędzia, jakim dla ZSRR stać się miały pokrzywdzone traktatem wersalskimNiemcy.Autorem rzeczonego planu był Włodzimierz Lenin, który otwarcie pisał,\e [& ] nale\y wykorzystywać przeciwieństwa i sprzeczności międzydwoma imperializmami, [tzn.między morskim imperializmem WielkiejBrytanii a lądowym imperializmem Niemiec], między dwiema grupamipaństw kapitalistycznych, skłócając je wzajemnie 77. Je\eli nie mo\na po-konać ich obu kontynuował przywódca bolszewików trzeba umieć roz-stawić swe siły w ten sposób, \eby wrogowie ci pobili się między sobą 78.Zidentyfikował on trzy zarzewia konfliktów, zachodzące między kapitali-stycznymi ośrodkami siły, które Moskwa powinna wykorzystać, aby w zna-czący sposób pomno\yć własną potęgę.Nale\ały do nich rywalizacja USA zJaponią, USA z Europą oraz napięcia na linii Ententa-Niemcy.Zwłaszczaostatni z tych konfliktów miał du\e znaczenie dla ZSRR, albowiem Berlin,jak słusznie zauwa\ał Lenin, [& ] nie są w stanie znieść brzemienia traktatuwersalskiego, muszą przeto będąc same krajem kapitalistycznym, szukać so-jusznika przeciw światowemu imperializmowi, poniewa\ są krajem uciska-nym 79.Oczywiście w ujęciu tego polityka sojusznikiem tym powinna staćsię dla Niemiec bolszewicka Rosja, lecz tylko w celu takiego wpłynięcia naprzebieg wydarzeń, aby wszystkie [& ] państwa imperialistyczne (w tymNiemcy) rozpoczęły ze sobą wojnę 80.Wyjaśniając kierujące nim motywyLenin oświadczył: Je\eli musimy tolerować takich nikczemników jak kapi-talistyczni złodzieje, z których ka\dy ostrzy na nas nó\, to naszym bezpo-średnim obowiązkiem jest doprowadzić do tego, by te no\e były wymierzo-ne w siebie nawzajem 81.Stalin uzupełnił ów program o następujące stwierdzenie: Je\eli wojnasię zacznie, to nam nie wypadnie siedzieć z zało\onymi rękami, nam wy-padnie wystąpić, ale wystąpić jako ostatni.I my wystąpimy po to, by rzucićna szalę, cię\ar, który mógłby przewa\yć.Przy innej okazji uznał on, \e na-le\y prowadzić politykę polegającą na pozwoleniu wszystkim uczestnikomwojny, aby głęboko ugrzęzli w odmęcie wojny, skrytym zachęcaniu ich dotego, pozwoleniu im, aby się wzajemnie osłabili i wyczerpali a potem wkro-czeniu na widownię ze świe\ymi siłami i podyktowaniu swoich warunków77W.I.Lenin, Dzieła, t.31, Warszawa 1955, s.446.78Ibidem, s.449.79Ibidem, s.458.80Ibidem, s.456.81Ibidem.246osłabionym uczestnikom wojny 82.Z perspektywy czasu nale\y ocenić, \ewywołanie drugiej wojny imperialistycznej 83 przyszło Stalinowi stosun-kowo łatwo.Wykorzystał on w maksymalnym stopniu nadarzającą się wtedykoniunkturę.Berlin znalazł się bowiem w konflikcie z Pary\em i Londynemi nie mógł ju\ dłu\ej liczyć na neutralność Warszawy, gdzie sanacyjni decy-denci wmawiali własnemu narodowi, \e Polska jest ósmym mocarstwemświata 84 i obsesyjnie trzymali się zasady utrzymywania równego dystansuw stosunkach ze swoimi największymi sąsiadami w sytuacji, w którejchwiejna równowaga sił została ju\ dawno zburzona.Będąc doskonale poinformowany o katastrofalnym stanie relacji polsko-niemieckich, Stalin nie miał najmniejszego zamiaru ratować Polski, zabiega-jącej w tym czasie rozpaczliwie o pomoc Wielkiej Brytanii przeciw Niem-com.W jego interesie le\ało bowiem osiągnięcie porozumienia z Hitlerem iskierowanie machiny wojennej, będącej z perspektywy ekspansywnych pla-nów sowieckich lodołamaczem rewolucji 85, przeciw kapitalistycznym imperialistom z Zachodu.Dał temu wyraz w rozmowie z Georgi Dimitro-wem, sekretarzem generalnym Kominternu: Nie mamy nic przeciwko temu mówił się Stalin by [mocarstwa zachodnie i Niemcy] pobiły się porząd-nie i osłabiły wzajemnie.Dobrze byłoby, aby rękoma Niemiec została za-chwiana dominacja bogatszych państw kapitalistycznych, a zwłaszcza An-glii 86.Według Stalina dodatkową korzyścią płynącą z zawarcia porozumie-nia z Hitlerem miała stać się zagłada Polski: Zniszczenie tego państwa wobecnej sytuacji oznacza istnienie jednego państwa faszystowskiego mniej [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

bezglutenowo.pev.pl