Lem Stanislaw Bomba megabitowa (SCAN dal 935)

Podstrony

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Jednakowoż czas biegnie nieubłaganie, i chwila, w której słowa pani Bardot miały jeszcze jakiś posmak roztropnego aforyzmu, już przemija.Komputery posiadające programy operacyjne oparte na rachunku prawdopodobieństwa już istnieją, lecz komputer, który miałby swojego użytkownika raczyć wyłącznie orzeczeniami probabilistycznymi, mało kogo uszczęśliwi.Przejmowanie władzy1Przeżywamy obecnie, rozpoczęte kilkanaście lat temu, dość wstrząsające zjawisko, które Thomas Kuhn nazywał zmianą paradygmatu w nauce, zaś przed nim Polak, Ludwik Fleck, opisywał jako „krzepnięcie w ich obiegu między ekspertami innowacji poznawczych” (ani koncepcja Kuhna, ani prekursorska myśl Flecka nie odpowiadają wyrazistej deskrypcji tego, co zachodzi, gdy zmiana podstaw, zmiana sposobu, w jaki postrzegamy podwaliny mega—i mikroświata, ulegają diametralnej przemianie).Nie mamy jednak na określenie takiego trzęsienia w nauce lepszych deskrypcji.2Według najlepszych wyobrażeń, autorstwa rosyjsko—amerykańskiego (niech padną tylko dwa nazwiska: Guth i Linda), hipotetyczny obraz kosmogenezy uległ jeszcze bardziej hipotetycznemu powikłaniu: nasz Wszechświat ma być tylko jednym z wielu (określiłem to niegdyś jako poliwersum); całość nadwyobrażalnie gigantyczną ma przypominać coś na kształt kiści winogron.Każde poszczególne grono jest suwerennym wszechświatem.3Jakkolwiek ten spotworniały wielkością obraz wywodzi się z najelementarniejszych właściwości mikrofizyki, a w szczególności z niepowtarzalnych laboratoryjnie własności kwantów, czyli między tym, co najmniejsze, a tym, co największe, zachodzi niejako rodzicielskie powiązanie, w niniejszym tekście pragnę zwrócić się wyłącznie w stronę mikroświata, ponieważ ściśle łączy się z obszarem informatyki.4Pojawiły się mianowicie, oparte na eksperymentalnych badaniach, przeświadczenia, że cząstki elementarne, a w szczególności elektrony obdarzone tak zwanym spinem, który występuje w dwóch postaciach: up i down, nie są ostatecznością egzystencjalną, nie są dnem w rozumieniu poznawczym, lecz bardziej podstawowa od nich jest informacja.Wprawdzie przejawia się ona zawsze jako pewna konfiguracja jej nośników, to jednak badania eksperymentalne wykazują, że pomiędzy nośnikami informacji zachodzą relacje, w których nie obowiązują ani makroskopowe stosunki kauzalne, ani nie obowiązują reguły znanej nam makroskopowej logiki.Obecnie status tych odkryć, które postulują istnienie „pod” elementarnymi nośnikami informacji obecności podłoża będącego niejako nośnikiem wszelkiej informacji, ma posmak nie tylko bardzo nowoczesnej, ale też niezbyt powszechnie przyjętej koniektury.Gdyby jednak tak być miało, to okazałoby się, że o informacji posiadamy jedynie tyleż wstępne, co niedokładne wiadomości.Zapewne rzecz zgłębi nauka dwudziestego pierwszego wieku.5W związku z rozwojem nauki na froncie informatycznym rośnie, zwłaszcza w USA, zapotrzebowanie na superkomputery, lecz rząd federalny gwałtownie redukuje, czy też raczej przemieszcza wielkie inwestycje w obrębie budowy maszyn najszybszych i najpotężniejszych w stronę militarną, to znaczy zbrojeniową.Dlatego w dziedzinach takich, jak meteorologia, kosmologia, astrofizyka oraz chemia, o wysokim stopniu złożoności, uczeni wtłaczani są w gorzkie zmagania z badaczami militarnymi i muszą walczyć o środki, które są niezbędne, ażeby badać i opracowywać problemy tak zawiłe, że dostarczyć adekwatnych rozwiązań mogą tylko najszybsze i najpotężniejsze komputery.Jak mówią przedstawiciele nauki świadomi rzeczy, sytuacja w dziedzinie zasobów superkomputerowych staje się krytyczna.Badania ulegają nadrzędnemu sterowaniu w kierunku programów nuklearnych, w szczególności bojowych, co nie jest zdrowe dla panującej w środowisku naukowym atmosfery.Uczeni prowadzący badania podstawowe dla rządu mają więcej możliwości korzystania z superkomputerów.Otrzymują prawie dwadzieścia procent superkomputerów zbudowanych w USA każdego roku i sto procent maszyn czołówki dysponujących większą szybkością i mocą przetwarzania danych.W ostatnich miesiącach IBM otrzymał osiemdziesiąt pięć milionów dolarów za najszybszy komputer świata.Będzie on operacyjnie gotowy w roku dwutysięcznym.Modele lat ostatnich kosztują co najmniej dziesięć milionów dolarów [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

bezglutenowo.pev.pl